jueves, 16 de abril de 2009

PROHIBEN LA CAZA EN SAN LUIS


EcoMerlo
San Luis - Argentina


El Gobernador firmó el decreto de la veda total de la caza por 5 años

Publicado en Diario de la República
Escrito por Roberto Vinuesa
15-04-09----16:27

Se busca proteger las poblaciones de animales en disminución. Reintegrarán los montos por permisos otorgados.

Desde hoy y por cinco años no se podrá cazar ningún tipo de animal de la fauna silvestre en todo el territorio provincial. El gobernador Alberto Rodríguez Saá firmó esta tarde el decreto que establece una medida similar a la aplicada en 1997 y que “permitió una importante recuperación” de las especies en estado salvaje.

El decreto de prohibición se fundamenta en que las razones por las que el número de poblaciones animales está en disminución son principalmente la desaparición y modificación de los ecosistemas, la contaminación por pesticidas y venenos, la excesiva presión humana en las zonas de cría y elevada presión cinegética.

“En los últimos años se ha detectado y corroborado un incremento de cazadores furtivos y aún cazadores con permiso, tanto locales como foráneos, que no han respetado lo estipulado en el calendario cinegético vigente, provocando daños irreparables en la fauna silvestre”, dice una parte de los considerandos de la norma, que también firma el ministro de Medio Ambiente, Eduardo Gomina.

El texto del decreto dice textualmente lo siguiente:Decreto Nº 547, Ministerio de Medio Ambiente-2009San Luis, 15 de abril de 2009.

Visto:El Expediente Nº 0000-2009-021157, por el cual el Programa Recursos Naturales dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, solicita se establezca la veda total de la caza deportiva y comercial en todo el ámbito provincial, y;

Considerando: Que el Art. 6º de la Ley Nº IX-0317-2004 de “Conservación de Fauna, Caza y Pesca”, establece la prohibición de la caza y/o pesca, tenencia, tránsito y aprovechamiento de cualquier forma, tipo o lugar, en propiedades públicas o privadas, de animales silvestres vivos o muertos, y de sus productos y el apoderamiento o destrucción de sus crías, nidos, huevos, guaridas, etc.;

Que la amplia y variada fauna existente en la Provincia, como parte integrante de nuestra biodiversidad, patrimonio natural provincial, requiere de una eficaz y decidida protección, tanto de los ejemplares de la fauna como de sus hábitat, como reaseguro de una mejor conservación y gestión sustentable, por la que el Estado debe velar, tanto para las generaciones presentes como futuras;

Que la fauna, en especial, las especies nativas como también de mayor valor cinegético o aquellas otras que debido a su escasez, rareza e importancia ecológica, reclaman una mayor protección, por lo cual, desde hace bastantes años, ello ha sido receptado tanto internacionalmente, sea a través del Convenio CITES (Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres), el de Biodiversidad que nuestro país ha ratificado, como así también a través de la normativa nacional y provincial sancionada;

Que es necesario proteger la vida silvestre por lo que significa en sí misma y por los valores culturales, económicos y sociales que conlleva;

Que la fauna, y en especial las especies de mayor valor cinegético y aquellas otras debido a su escasez, rareza e importancia ecológica, han intentado ser protegidas desde hace bastantes años, tanto internacionalmente como en nuestro país;

Que los Decretos Nº 1707-DHyS(SEVUyMA)-97 y 2697-MAS-2002, establecieron la veda total de la fauna silvestre permitieron una recuperación importante de la misma, demostrando ser una medida eficaz para el control de la caza irregular y no ajustada a las disposiciones vigentes;

Que las razones por las que el número de poblaciones animales está en disminución son principalmente la desaparición y modificación de los ecosistemas, la contaminación por pesticidas y venenos, la excesiva presión humana en las zonas de cría y elevada presión cinegética;

Que el problema de la caza afecta de dos formas a numerosas especies, porque el aprovechamiento excesivo provoca disminución de las poblaciones presa y por ende las depredadoras que ven disminuir su alimentación y por otra parte el disparo de cazadores desaprensivos sobre especies protegidas, junto a la dificultad por parte de algunos cazadores para distinguir las diferentes especies cinegéticas de otras en peligro de extinción que causan graves problemas para la conservación de nuestra fauna;

Que en los últimos años se ha detectado y corroborado un incremento de cazadores furtivos y aún cazadores con permiso, tanto locales como foráneos, que no han respetado lo estipulado en el calendario cinegético vigente, provocando daños irreparables en la fauna silvestre;

Que de ello da muestra el último y decisivo atropello contra la especie más simbólica y representativa de nuestra fauna autóctona – el venado de las pampas – que se perpetró en el sur de la Provincia de San Luis encontrándose en manos de los cazadores dos ejemplares, los cuales eran hembras, lo que resalta aun mas la crueldad y la desaprensión de los atacantes, aún cuando ha sido prohibida totalmente su caza por la Ley Nº IX-0311-2004, de protección del Venado o Ciervo de las Pampas en su Art. 2º, siendo éstos sancionados mediante la Resolución Nº 08-PRN-ACB-2009 y las treinta y un (31) vizcachas y seis (6) liebres europeas cazadas en similares condiciones a la anterior, sancionada mediante Resolución Nº 35-PRN-ACB-2009;

Que aún existiendo legislación protectora como la citada precedentemente y la Ley Nº IX-0317-2004 de “Conservación de Fauna, Caza y Pesca” y su Decreto Reglamentario Nº 3764-MLyRI-2005, y elaborando anualmente un Calendario Cinegético de Caza y Pesca con el objeto de realizar un manejo equilibrado de las especies, resulta la misma insuficiente;

Que en virtud a lo expuesto deben tomarse las medidas necesarias para el cumplimiento de los mandatos constitucionales, para nuestra mejor calidad de vida y para no comprometer el de las generaciones futuras, que gozan de nuestro mismo derecho a disfrutar todo lo que nuestra pródiga naturaleza nos ha brindado;

Por ello y en uso de sus atribuciones;

El Gobernador de la Provincia decreta:

-Artículo 1º.- Establecer la veda total de caza comercial y deportiva de la fauna silvestre, en todo el territorio de la Provincia de San Luis a partir de la fecha del presente Decreto y por el término de cinco (5) años, en virtud a la necesidad de brindar una mayor y más eficaz protección a la fauna en general y a la nativa, en particular, debido a la caza indiscriminada recientemente verificada, que pone en grave riesgo a la misma, por la que debemos velar, como integrante de nuestro valioso patrimonio natural provincial, tanto para las generaciones presentes como por las generaciones venideras.

-Artículo 2º.- Autorizar al Ministerio de Medio Ambiente, para que en el plazo no mayor de sesenta (60) días desde la publicación del presente Decreto, se convoque por los medios de difusión masiva, a todas las personas y/o entidades poseedoras de Permisos Anuales de Caza Mayor o Menor o ambos, a los efectos de reintegrar el monto proporcional que corresponde en virtud al periodo de caza habilitado pendiente, que no podrá concretarse por la urgente y necesaria veda establecida.

-Artículo 3º.- Disponer que el Programa Recursos Naturales, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, en coordinación con la Policía de la Provincia de San Luis y el Programa Control Sanitario Fiscal - COSAFI, convoque a entes capacitadores con el objeto de instruir al personal de sus dependencias, en cuanto a la vigencia de la Ley Nº IX-0317-2004 de “Conservación de Fauna, Caza y Pesca” y su Decreto Reglamentario Nº 3764-MLyRI-2005, Ley Nº IX-0322-2004 de “Cotos de Caza”, la Ley Nacional de Armas y Explosivos N° 20.429, Registro Nacional de Armas, su reglamentación y lo dispuesto por el presente Decreto, para un puntual control de las mismas como así también realizar acciones conjuntas de fiscalización sistemática en toda la provincia.

-Artículo 4º.- Sancionar a toda persona que infringiere la veda total establecida en el presente Decreto, con el máximo de las multas y penas consagradas en la Ley Nº IX-0317-2004 de “Conservación de Fauna, Caza y Pesca” y su Decreto Reglamentario Nº 3764-MLyRI-2005 y Ley Nº IX-0311-2004, de protección del Venado o Ciervo de las Pampas y toda otra normativa de fauna vigente en el territorio de la Provincia de San Luis.

-Artículo 5º.- Disponer que Fiscalía de Estado, de urgente tratamiento a las actuaciones que les sean giradas por infracción a las leyes citadas en el articulo precedente, a los fines de la efectiva aplicación de las sanciones impuestas a los infractores que atenten contra los recursos naturales tan preciados al patrimonio natural y cultural de la provincia de San Luis.

-Artículo 6º.- Deróguese el Decreto Nº 25-MMA-2009, que habilita en todo el territorio provincial la caza deportiva retomando el espíritu de la Ley Nº IX-0317-2004 de “Conservación de Fauna, Caza y Pesca” y su Decreto Reglamentario Nº 3764-MLyRI-2005, que en su Articulo 6º contempla como principio general la prohibición y como extraordinaria las excepciones a la misma mediante el correspondiente calendario cinegético.

-Artículo 7º.- El Programa Recursos Naturales – Área Control de Biodiversidad podrá establecer taxativamente excepciones debidamente fundadas a la protección de orden general sobre la caza, tenencia, transito y aprovechamiento de cualquier forma, tipo o lugar en propiedades públicas o privadas, de animales silvestres y/o introducidos, vivos o muertos y de sus productos.

-Artículo 8º.- Disponer que el Programa Recursos Naturales – Área Control de Biodiversidad articule con Instituciones Científicas, estudios poblacionales de las especies objeto del presente Decreto, a fin de contar con información científica para la futura toma de dediciones, ya sea protegiendo, controlando, permitiendo, promoviendo y/o aprovechando los recursos faunísticos de la provincia.

-Artículo 9.- Notificar a Fiscalía de Estado.

-Artículo 10.- Hacer saber a: todos los Ministerios del Poder Ejecutivo Provincial, Secretaría de Estado General, Legal y Técnica y Fiscalía de Estado.

-Artículo 11.- El presente Decreto será refrendado por el Señor Ministro Secretario de Estado de Medio Ambiente.

-Artículo 12.- Comunicar, Publicar, dar al Registro Oficial y archivar.

-Es copia.Firman: Alberto José Rodríguez Saá, Eduardo Jorge Gomina.




martes, 14 de abril de 2009

NO a la Caza en San Luis

EcoMerlo
San Luis


El Ministerio de Medio Ambiente impulsó la prohibición de la caza en la provincia de San Luis por el término de 5 años. La medida alcanzará a la caza menor y mayor. Solamente estará permitida la caza en aquellos cotos autorizados para tal fin.El ministro de Medio Ambiente de la Provincia, Eduardo Gomina, en declaraciones a la prensa informó que se concretará en los próximos días la firma, por parte del gobernador Alberto Rodríguez Saá, del decreto que establece la veda total de caza en la Provincia.

Gomina explicó: “Hemos detectado un fuerte incremento de cazadores furtivos en la Provincia, hay cazadores que matan venados de las pampas y los dejan tirados porque saben que hay sanciones, los matan por matar, ante esta situación el mejor mecanismo es la prohibición, lo que le da a la policía una enorme facultad para proceder”.

En el año 1997, durante la gestión de Adolfo Rodríguez Saá, se prohibió la caza por 5 años y fue prorrogado durante la gestión de Alicia Lemme, “esto logró una mejora en las poblaciones silvestres y fauna autóctona, por eso estamos impulsando la veda total en caza menor y mayor por 5 años y con probabilidad de extender este plazo a fin de permitir el control necesario, evitando el tránsito de los cazadores furtivos por las rutas que muchas veces disparan a todo animal en forma indiscriminada”, señaló Eduardo Gomina.

Una encuesta iniciada en el Diario de la Republica ha disparado la polémica sobre si se debe o no prohibir la caza.

Los defensores y amantes de los animales aseguran que "la caza deportiva tal vez sea una de las formas más concretas en las que el hombre manifiesta su indiferencia hacia el dolor ajeno.

Este tipo de tiro al blanco sangriento, que lleva miles de muertes en su nombre, no es más que la necesidad de cierta “gente” de demostrar su superioridad genómica, su especísmo.

Sonrisas y felicitaciones por un lado, ojos desorbitados y sin vida por el otro; es el resultado de una actividad tan cruel como incomprensible. El morbo; la necesidad de ver sangre derramada, cuerpos que se colapsan y caen al piso, impulsos nerviosos que todavía se expresan, agonía, no se puede entender ni justificar. Lo único que se sabe es que al cazador, el hecho de destrozarle de un tiro la vida a un indefenso animal, le importa un cuerno".


Para participar de la encuesta y dejar su opinión sobre si se debe prohibir o no la caza, por favor visite el siguiente enlace http://www.eldiariodelarepublica.com/index.php?option=com_content&task=view&id=15194&Itemid=2919



martes, 31 de marzo de 2009

Dengue, otra de las plagas del progreso


EcoMerlo
Villa de Merlo

Una vez más la realidad se encarga de mostrar si la sociedad va por buen rumbo. Una vez más deja bien en claro si el progreso es realmente progreso.

Esta plaga que se está expandiendo en todo el país y región es indudablemente el efecto del cambio climático que está aconteciendo en la región y en esta localidad. Villa de Merlo tenía un clima seco y era famosa por lo beneficioso de ese tipo de clima, a tal punto que se recibían innumerables visitantes en busca de esos benéficos efectos. Hoy el clima es húmedo y aquella característica curativa puede desaparecer.

La humedad es el habitat natural para la reproducción del Aedes Aegypti, el mosquito transmisor del dengue.

Pero esto no es casualidad o una maldición, por un lado el calentamiento global y por el otro, el que más nos toca de cerca, la desaparición del bosque nativo que existía en el Valle del Conlara.

Donde hoy se realizan explotaciones agrícolas había un bosque nativo, este regulaba la humedad de todo el valle, lamentablemente hoy se ha perdido esta posibilidad y el lugar se ha convertido en húmedo.

Si hoy existiera aquel bosque, se tendría la posibilidad de enfrentar con más herramientas el problema de índole global que se acrecienta cada vez más, y que tiene la misma causa, el progreso, lamentablemente los bosques nativos desaparecen en todas partes, es el precio de ese “progreso”.

Mientras tanto, el Ministerio de Salud de la Nación dispuso una serie de medidas de orientación a la población.

Síntomas de la enfermedad y consejos para tener en cuenta:

El dengue es una enfermedad viral transmitida por un tipo de mosquito (Aedes Aegypti), que se cría en el agua limpia acumulada en recipientes y objetos en desuso.

Tomando en cuenta que no existen medicamentos para la cura de la enfermedad ni vacuna protectiva, la única forma de prevención es impedir la presencia del mosquito transmisor en las viviendas y cerca de ellas.

Para ello, es imprescindible tener en cuenta las siguientes medidas:
• Evite tener recipientes que contengan agua estancada limpia, tanto dentro como fuera de su casa.
• Renueve el agua de canaletas y recodos, floreros, peceras y bebederos de animales al menos cada tres días.
• Deseche todos los objetos inservibles que estén al aire libre y en los que se pueda acumular agua de lluvia: como latas, botellas, neumáticos, juguetes, etc.
• Mantenga boca abajo los recipientes que no estén en uso: baldes, frascos, tachos, tinajas, cacharros y macetas, entre otros.
• Tape los recipientes utilizados para almacenar agua (tanques, barriles o toneles).
• Para protegerse de la picadura de mosquitos utilice espirales, pastillas o líquidos fumigantes.
• Aplíquese repelentes en aerosol, crema o líquidos en las partes del cuerpo expuestas.
• Coloque mosquiteros o telas metálicas en las aberturas de las viviendas.

La enfermedad se caracteriza por los siguientes síntomas: fiebre; dolor de cabeza, de músculos y articulaciones; náuseas y vómitos; y cansancio intenso. También pueden aparecer manchas en la piel, acompañadas de picazón.

El Ministerio de Salud remarca la importancia de acudir a la consulta médica o al centro asistencial más cercano ante la aparición de cualquiera de estos síntomas y recuerda especialmente la importancia de no consumir aspirinas.

domingo, 29 de marzo de 2009

Argentina está toda contaminada


EcoMerlo
Argentina

La investigadora francesa marie robin alerta sobre el uso de herbicidas tóxicos.

Llegó al país para presentar su libro El mundo según Monsanto, en el que revela la estrategia de esa compañía para fomentar el empleo de transgénicos y agroquímicos, sin advertir sobre las consecuencias para el suelo y las personas.

La periodista francesa Marie Monique Robin dedicó los últimos años a investigar cómo la empresa multinacional Monsanto, con base en los Estados Unidos, desarrolló el uso de semillas genéticamente modificadas, para hacerlas más resistentes, mientras que al mismo tiempo impulsó en forma asociada la utilización de un poderoso herbicida, que puede generar efectos nocivos a largo plazo sobre la tierra y los seres humanos.

Según Robin, en Europa se prohibió el uso de cultivos transgénicos, mientras que en América del Sur se expandieron en forma exponencial, de la mano de la soja, gracias a sus cotizaciones crecientes en los mercados internacionales.

De acuerdo con sus investigaciones, volcadas en un libro y en un documental, El mundo según Monsanto, la empresa hasta “manipuló estudios científicos para tapar los efectos de las toxinas sobre el ser humano”.

“Monsanto no solamente es el primer productor de transgénicos en el mundo, sino que también desde el año 2005 es la primera empresa semillera del mundo”, explicó Robin a Crítica de la Argentina, recién llegada al país para presentar su libro y su documental mañana, a las 17, en el Auditorio Borges de la Biblioteca Nacional.

El trabajo advierte sobre los peligros resultantes del crecimiento exponencial de los cultivos transgénicos, que en 2007 cubrían 100 millones de hectáreas, con propiedades genéticas patentadas en el 90% por Monsanto.

“La soja transgénica nunca fue estudiada y tampoco fueron estudiados los efectos que puede producir en la gente, en el consumidor, en los animales o en el medio ambiente. Hubo una falta total de investigación científica para verificar si hay problemas o no. La segunda cosa es que Monsanto pudo vender el Roundup, el herbicida a base de glifosato, porque mintió. La empresa fue condenada por publicidad mentirosa en Estados Unidos hace ya diez años y en Francia el año pasado”, explicó la periodista.

–¿Por qué mintió?

–Siempre dijo que este herbicida era biodegradable, es decir que luego no queda nada ni en el suelo, ni en el aire, ni en el agua, que no tenía problemas para el medio ambiente, ni para la salud de las personas que lo utilizan.

Todo eso es mentira. Lo que reveló mi investigación es que no es biodegradable, queda en las aguas, queda en los suelos mucho tiempo. Hay un estudio secreto de Monsanto que se pudo desclasificar en Francia que revela que Monsanto enseña nada más que el 2% del Roundup es degradado después de ocho días.

Además hay muchos estudios que revelan que el Roundup puede llevar al cáncer.

–Además se realizan fumigaciones sin ningún control.

–Sí, claro; cuando estuve haciendo mi documental, Argentina, la soja del hambre, en 2005, lo vi. Están fumigando hasta en las puertas de las escuelas; yo estuve filmando en una escuela por ejemplo, ahí cerca de Paraná, y estuve en una comunidad en Formosa donde todos los cultivos estaban destruidos y la gente se enfermaba.

Es una catástrofe sanitaria que ya está en marcha.
Este producto, por ejemplo, en Dinamarca lo prohibieron definitivamente como otros herbicidas de Monsanto u otras compañías que han contaminado países enteros. La Argentina ya está totalmente contaminada y me da mucha pena.

–¿Por qué se desarrolló tanto la soja en la Argentina?

–En mi libro escribo sobre esto, como fue que la Argentina, que no era un productor de soja como Brasil, se lanzó a esta aventura yo diría suicida. Monsanto pudo entrar en la Argentina porque era la época de Menem y vamos a decir que era un gobierno muy débil para ciertas cosas. En Francia y en otros países de Europa tuvimos la crisis de la vaca loca. Por eso hubo una demanda muy grande de soja, y el precio subió mucho en el mercado internacional. Como la Argentina tenía este problema de la crisis económica, el Gobierno apoyó la famosa sojización del país.
Fuente: Diario Crítica

jueves, 26 de marzo de 2009

Crece la fiebre pandémica del uranio en tierras Mapuches


UVA PRESS
Argentina

Parece que la locura no tiene límites, esta noticia es verdaderamente alarmante, aparte de ser una verguenza nacional.


LA FIEBRE DEL URANIO

Viveza santacruceña para la explotar suelo mapuche

La empresa estatal FOMICRUZ firmó un contrato con el cacique de la Reserva Laguna Sirven. El jefe indígena es analfabeto y nunca recibió el dinero acordado.

El cacique José Ricardo Lamonau es analfabeto y cuando la minera estatal FOMICRUZ le acercó un contrato para la explotación de uranio en su campo estampó su dedo gordo entintado en el lugar de la firma.

Así autorizó a que desde el 1º de noviembre de 2008 al 11 de septiembre de 2009 Fomento Minero Santa Cruz pueda explorar el suelo en Estancia Laguna Sirven (una reserva Mapuche). Cuando tiempo después el ministro de Planificación Julio De Vido anunció que en Santa Cruz se produciría uranio sólo puso en palabras una actividad que el gobierno provincial ya estaba llevando a la práctica.

El artículo 3º del contrato que lleva la huella dactilar de Lamonau determina que “en concepto de retribución por el permiso concedido se abonará (al cacique) la suma de $ 42.900, pagando el 50% a la firma de acuerdo y otro 50% a los seis meses” de vigencia del acuerdo, que además es renovable por períodos consecutivos de 12 meses.

El jefe mapuche jamás vio ese dinero (sólo recibió un adelanto de $2.000), según denuncian sus hermanos y otros integrantes de la comunidad, quienes se enteraron de la existencia del convenio de pura casualidad.

“Es un hombre que no es capaz de distinguir entre un billete de 10 pesos y otro de 100”, le contó a Criticadigital la concejal del municipio de Las Heras Graciela Artiles, quien junto a otros ediles se reunió con la familia Limonau luego de ser consultada para proceder a la nulidad del acuerdo por tratarse, una de las partes, de una persona “inculta que no tenía conocimiento de lo que firmaba”.

Los miembros de la comunidad mapuche también le manifestaron a los concejales su rechazo a la exploración del suelo y la explotación de aquellos recursos que estén dentro de sus tierras.

Limonau guarda una copia del convenio pero dice no recordar quien firmó por parte de la empresa minera (lo hizo el Miguel Angel Ferro, presidente de FOMICRUZ) aunque sí recuerda que al momento de la firma se encontraba “Lalo” (el intendente de Las Heras, Teodoro Camino), quien —según una fuente consultada por este medio— “desconoce la existencia del contrato”.

Laguna Sirven está situada a 60 kilómetros de la ciudad de Las Heras al norte de Santa Cruz y muy cerca de allí también se encuentra la reserva del campo San Rubén, cuyos habitantes también se mostraron preocupados por la probable explotación de uranio en la zona.

“En realidad hace ocho meses que están trabajando”, confirmó Víctor Paisman, miembro de la comunidad Tehuelche, quien explicó que a fines del 2008 fue inaugurada Minera Santa Cruz de FOMICRUZ “desde donde extraen rocas con uranio que luego son llevadas afuera —a traves del puerto de Caleta Olivia— para ser procesadas”.

Paisman es dueño del campo San Rubén de 2.500 has situado a 30 kilómetros del yacimiento de exploración de uranio y cuyo titular, Francisco Vera, es su tátara abuelo.

“Que contaminan es un hecho. La minera opera en esta zona adonde hay fundamentalmente muchas aguadas y manantiales y toman agua los animales. A la larga, dentro de unos años, seguramente las napas se van a contaminar”, sostiene.

La concejal Graciela Artiles reconoce que la noticia de la exploración de uranio en Laguna Sirven también la sorprendió “nos enteramos cuando lo anunció el ministro De Vido”, confesó. Dijo que si bien el cacique rubricó el convenio con FOMICRUZ, los restantes miembros de la comunidad aborigen no están de acuerdo con autorizar las tareas en su campo.

“Las autorizaciones son unos formularios con membrete de la firma Mercest S.A., con domicilio en la Ciudad de Buenos Aires en avenida Córdoba 1154 4º “A”, adonde figura una contadora de nombre Bello Knoll”, puntualizó la edil.

Por Por Héctor Barabino
Fuente Diario Critica

lunes, 23 de marzo de 2009

Hay que estar alerta, De Vido quiere sacar uranio en Santa Cruz


EcoMerlo
Villa de Merlo


De Vido quiere sacar uranio en Santa Cruz
LA EXPLOTACIÓN SERÍA EN LAGUNA SIRVEN
Anunció la producción del "mineral estratégico" en el "corto plazo". Una ley apoyada por Cristina en 1991, prohíbe el depósito de elementos radioactivos.

En Santa Cruz rige la ley provincial 2.249, apoyada por Cristina Fernández cuando era diputada en 1991, que prohíbe la explotación de residuos radiactivos que pudieran dañar el medio ambiente. (Télam)

“En el corto plazo vamos a estar también produciendo uranio, un mineral estratégico para la Argentina, que está llevando adelante integralmente su programa de desarrollo nuclear y necesita uranio producido en el país”, sostuvo el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, durante la inauguración de la planta de procesamiento de oro y plata de Minera Triton Argentina, en Manantial Espejo, en el centro de la provincia de Santa Cruz.

El anuncio pasó inadvertido en medio de tanta euforia oficial por el nuevo emprendimiento mineral que se ponía en marcha, gracias “al crecimiento de la actividad minera en Santa Cruz que concentra el 42% de las inversiones que se están realizando en el país”, según De Vido.

Lo cierto es que en Santa Cruz rige la ley provincial 2249 de junio de 1991, promulgada en julio del mismo año por decreto 1324 que en su artículo 1 establece: “Prohíbese en todo el Territorio de la Provincia la instalación de centrales nucleares, depósitos transitorios o permanentes de residuos radioactivos, plantas o establecimientos de cualquier tipo que elaboren o utilicen durante el proceso de producción, elementos que pudieren producir contaminación radioactiva”. En su artículo 2, la normativa también impide “la circulación o transporte por cualquier medio, de residuos radioactivos provenientes de combustible nuclear, de centrales nucleares o de plantas de procesamiento”.

Por aquellos años la actual mandataria Cristina Fernández de Kirchner, en su carácter de diputada provincial del Frente para la Victoria santacruceño, apoyó con su voto aquella iniciativa impulsada por el oficialismo, por lo que el anuncio del ministro De Vido despierta dudas respecto a si se trató de un olvido del funcionario o el gobierno está pensando en modificar la legislación vigente.

De Vido precisó que la explotación de uranio se realizará “en Laguna Sirven, cerca de la localidad de Las Heras” –a unos 60 kilómetros- en el marco de un convenio con la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) que contempla la exploración en otras áreas de la provincia.

No es la primera contradicción, omisión u olvido que sobre la materia demuestran los funcionarios de Santa Cruz. En noviembre pasado, el diputado nacional kirchnerista José Manuel Córdoba presentó el Proyecto de Resolución Nro 6485-D-2008 que expresaba “solicitar al Poder Ejecutivo, considerar la pertinencia de incluir la cuenca inferior del Río Santa Cruz como potencial localización para las próximas instalaciones de generación eléctrica de fuente nuclear, que requerirá el país y que deben planificarse con suficiente anticipación”.

En otros tiempos, como lo demuestra la resolución 047/96, el entonces diputado provincial y actual Secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, expresaba: “…Nuestro objetivo era oponernos –tal como se expresa en el proyecto- a la instalación del repositorio nuclear en Gastre. También queríamos que se aludiera a la totalidad de la Patagonia, como un lugar que queremos preservar ecológicamente apto para actividades que preserven el medio ambiente y no solamente para aquellas que puedan agredirlo…”

miércoles, 11 de marzo de 2009

Salió el N° 13 de EcoMerlo

EcoMerlo
Villa de Merlo

El nuevo número de la revista EcoMerlo ya fue distribuida en los principales comercios de la localidad, 3500 ejemplares de distribución gratuita se han agotado rápidamente y la repercusión entre los lectores es excelente.

La editorial agradece la gran cantidad de mensajes y llamados de lectores que apoyan la publicación y el espiritu de la misma.

Con una tapa fuerte y un contenido contundente, EcoMerlo sigue aportando en forma gratuita información ambiental a la comunidad.

Editorial
Hola queridos lectores, con este número EcoMerlo ingresa en el año N° 2, hemos cumplido un año, 12 meses informando sobre cuestiones ambientales y algo más, 365 días investigando y trabajando para intentar que los habitantes de Villa de Merlo conocieran datos sobre el tema más importante para la vida. ¡Muchas gracias por acompañarnos en este primer año de vida!
Oíd mortales el Grito Sagrado, LIBERTAD, LIBERTAD, LIBERTAD!
Así empieza nuestro Himno Nacional, expresando lo más importante que tiene la humanidad como premisa, LA LIBERTAD.

Cuidar el ambiente es una actitud que todas las personas deberían practicar desde que nacen hasta que mueren, desde que se levantan hasta que se acuestan, como un compromiso indiscutible con el futuro del planeta.

Concepción Económica vs. Concepción Ecológica - Por Ricardo Doro
La dificultad de comprender un principio esencial de la concepción ecológica radica en la posición económica con que se instala el hombre ante la realidad.
Se concibe la vida como la capacidad de disponer y poder apropiarse de “recursos” existentes en su entorno, a fin de lograr independencia plena ante los demás seres, definiendo la identidad del ser como “autosustentable”.
Una primera reflexión nos permite apreciar una gran incongruencia entre la posibilidad de tener “vida autosustentable” y la “necesidad de recursos”. Sin embargo, éste ha sido el dilema básico para el hombre, frente a la naturaleza:
La tradicional apropiación y de los otros seres, considerándolos RECURSOS.

Mafia
A principios de diciembre en pleno centro de Villa de Merlo, en horas de la noche, se llevó a cabo un atentado incendiario contra las instalaciones de la conocida fábrica de pastas artesanales “Don Patrone”, gracias a la solidaridad de los vecinos y el rápido accionar de los bomberos la cosa no pasó a mayores y las pérdidas no fueron totales, pues solo involucró el depósito de mercadería.
Todavía las investigaciones no han concluido y aún no se ha encontrado al culpable material del hecho, ni tampoco al autor intelectual del mismo. Pero más allá de este intento de incendiar el comercio mencionado, lo verdaderamente preocupante es el mensaje mafioso que significó esta inesperada acción.

El sueño terminó - por Manuel Alfredo Martí
Es muy difícil lograr beneficios públicos con empresarios y políticos pacatos que no ven más allá de sus propias billeteras.
Atenta a esta situación la ONG EcoMerlo junto con la UVA, presentó una ordenanza para que se declarase el cuidado ambiental como eje central del PDL, pero todos los integrantes del HCD lo rechazaron, tampoco el pedido fue escuchado por el Gobierno Municipal ni por la RIM, lo que deja muy en claro que este tema no le importa en lo más mínimo a ninguno de los involucrados.
Cuando el progreso empuja a una sociedad a sufrir más, no es progreso.

Biocombustibles
- por Carlos A. Vicente
La crisis del petróleo y los combustibles fósiles ha disparado una nueva “fiebre del oro” en todo el planeta y parece que nadie quiere perderse la oportunidad de subirse al tren que seguramente funcionará con alcohol y biodiesel.
Productores, corporaciones, gobiernos y organismos internacionales se han lanzado a la conquista del nuevo mercado y las noticias, leyes, nuevos organismos internacionales y declaraciones rimbombantes están a la orden del día.
Sin embargo parece que nadie, o casi nadie, está dispuesto a mirar un poco más allá e intentar un balance de las décadas que llevamos quemando petróleo. O de pensar en las consecuencias que la sustitución de los combustibles fósiles por biocombustibles puede tener sobre nuestras vidas.

Acerca dela responsabilidad - por Lic. Luciana Makinistian
Cuando los seres humanos nos encontramos unos con otros la responsabilidad por lo que ocurre estando reunidos es, a la vez, compartida y exclusiva de cada uno.
Si, por un lado, partimos de la consideración de que la interacción entre humanos es un fenómeno sistémico, entonces, podemos decir de ella que posee causalidad circular y totalidad como características inherentes.

El caso de la desaparición de las especies - por Bernardo Schifrin
El detective de la salud, en su recorrida por el monte autóctono, se detiene ante un algarrobo cargado de vainas provechosas, mientras masca los ricos frutos del mistol, y piensa en el mundo que quiere y que amenazan destruir. La historia vuelve a repetirse, como fue destruida la alta civilización incaica por los españoles ciegos de avaricia.

Los nuevos cuatro grupos de alimentos - por el PCRM
El paso del tiempo ha traído un aumento de nuestros conocimientos sobre la importancia de la fibra, los riesgos para la salud del colesterol y las grasas, y el poder preventivo ante enfermedades de muchos nutrientes que se encuentran exclusivamente en alimentos vegetales. También hemos descubierto que el reino vegetal proporciona excelentes fuentes de los nutrientes que anteriormente se asociaban sólo con la carne y los productos lácteos – es decir, las proteínas y el calcio.

Sana Cocina - por Gabriela Mattei
Hola queridos amigos lectores, aquí estoy nuevamente en contacto con ustedes para traerles una sabrosa y sana alternativa. Ensaladas: Fresca - de Nabos - de Repollo, Zanahoria y Apio -

Tarifaria Nuclear en Villa de Merlo


EcoMerlo
Villa de Merlo

Asombrosamente el Ejecutivo Municipal incluyó en la tarifaria 2009 las tasas a cobrar para posibles explotaciones mineras nucleares, o sea, minas de uranio y/o torio. Esto fue rechazado por el Honorable Concejo Deliberante.

Este gobierno y su Intendente, el Prof. Sergio Guardia es el mismo que impulsó y firmó una resolución conjunta con nueve Intendentes y Comisionados Municipales del Valle del Conlara, dicha resolución rechazaba y se oponía a cualquier tipo de actividad de Prospección, Exploración, Cateo, Explotación de uranio y torio como así también cualquier actividad minera a “cielo abierto” en el radio de los Municipios firmantes, su zona de influencia y espacios naturales que los circundan.
Ampliar información en el siguiente enlace:
http://merlodespierta.blogspot.com/2008/08/cumbre-de-intendentes-del-valle-del.html

Este giro abrupto que parece haber tomado la gestión del Gobierno Municipal sobre estas cuestiones, preocupa profundamente a la comunidad en general. Por lo que las organizaciones ambientalistas y los vecinos preocupados ya han empezado a debatir sobre esta situación.
Cabe destacar en esta oportunidad la importancia del control realizado por el HCD, su Vicepresidente el Sr. Ricardo Chaves en declaraciones periodísticas expresaba su fastidio y desaprobación por la inclusión de este tipo de actividades mineras en los listados de actividades gravadas por impuestos municipales. Aclarando que ese item sería quitado.

Llama la atención que un municipio que se define como “no nuclear” haya confeccionado una tarifaria de tasas incluyendo este tipo de actividades.

La comunidad vería con sumo agrado que el Sr. Intendente se expresara públicamente sobre este tema.

lunes, 9 de marzo de 2009

MONEY


EcoMerlo
San Luis

Extraña situación se vive en Villa de Merlo, seguramente la crisis empieza a hacerse sentir en nuestra localidad y el ejecutivo municipal ha tenido la idea de enfrentar este conflicto aumentado las tazas.

A raíz de esto nos ha llegado a la redacción un comunicado de prensa del HCD que transcribimos a continuación:


Villa de Merlo, San Luis, 04 de Marzo de 2009.-

COMUNICADO DE PRENSA HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

El honorable concejo deliberante informa a los vecinos de la villa de merlo, que este cuerpo legislativo, no ha autorizado ningún aumento tarifario de tasas municipales.-

Ante reclamos de contribuyentes por este tema, se ha procedido a invitar al secretario de hacienda y al secretario de planeamiento de la municipalidad de merlo, al recinto de este HCD a fin de aclarar los aumentos de tasas y servicios municipales que se han visto reflejados en los cedulones de pago de los meses de enero y febrero del corriente año.-



jueves, 26 de febrero de 2009

Pregunta radioactiva


EcoMerlo
San Luis

COMUNICADO DE PRENSA

EcoMerlo recuerda y advierte que en la Provincia de San Luis aún no se sabe que sucederá con la tan prometida y esperada ley que prohibiría la explotación de uranio, torio y cualquier mineral radioactivo, como así también la minería a cielo abierto.

Cuando se aprobó la ley que prohibió la utilización de químicos en la minería, tanto el Ministro de Medio Ambiente de aquel momento, como así también algunos Diputados y Senadores ante la consulta de nuestros corresponsales, todos coincidieron en que a la brevedad se estaría trabajando en la creación de una ley especifica sobre ese tema, pues en aquel momento se quitaron de esa ley que se aprobó, justamente los dos artículos que prohibían esas prácticas:

- Prohíbese en todo el territorio de la Provincia de San Luis la actividad minera metalífera a cielo abierto (open pit).

- Prohíbese en todo el territorio de la Provincia de San Luis, la exploración y/o explotación de minerales nucleares: uranio y torio.


Esto sucedió a fines de septiembre de 2008, hace ya cinco meses y aún no hay novedades sobre el tema, a raíz de esta situación EcoMerlo ha consultado a las Diputadas Rubiolo y Nicoletti, al Diputado Hernandez, a la Senadora Petrino y a funcionarios de Medio Ambiente, sobre la marcha de esta ley que se mencionaba en aquel entonces, pero aún no se ha podido obtener una respuesta al respecto.

Esperamos a la brevedad tener alguna pista sobre esta situación que preocupa a gran parte de la población de nuestra provincia.

Cabe recordar que la vecina Provincia de Córdoba, ya se ha posicionado, ley de por medio, totalmente en contra de la explotación minera a cielo abierto, prohibiendo además la explotación y producción de minerales radioactivos.



viernes, 20 de febrero de 2009

Justicia en Sierra Pintada


EcoMerlo
Cuyo

Contundente éxito judicial en Mendoza:
CNEA no puede reabrir mina de uranio de sierra pintada.

La cámara federal de apelaciones de Mendoza confirmó la medida cautelar de no innovar dispuesta por el juez federal de primera instancia de san Rafael, Héctor Raúl Acosta, que había ordenado a CNEA "abstenerse de iniciar en sierra pintada tareas que impliquen explotación productiva" de uranio.

Los abogados a cargo de las presentaciones efectuadas por tres particulares contra la CNEA indicaron que el fallo "se inscribe en la más moderna doctrina ambiental" y que la justicia "tuvo en cuenta el principio de precaución contenido en la ley general del ambiente".

El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM y premio Nóbel alternativo, que apoyó técnicamente las presentaciones judiciales, sostuvo que esta decisión "es trascendental porque coloca en primer lugar el tratamiento de los residuos de la mina, y no la intención de CNEA de reabrir la explotación", Montenegro agregó que sierra pintada "es un cóctel de fuentes contaminantes" y que CNEA "dejó en el país numerosas minas cuyos residuos siguen sin tratar".

San Rafael (Mendoza) y Córdoba (Córdoba), Argentina, 19 de febrero de 2009. Contundente éxito judicial en Mendoza: la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) no puede reabrir la mina de uranio de Sierra Pintada. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la medida cautelar de no innovar dispuesta por el Juez Federal de Primera Instancia de San Rafael, Héctor Raúl Acosta, que había ordenado a CNEA "abstenerse de iniciar en Sierra Pintada tareas que impliquen explotación productiva" de uranio.

La Cámara Federal dispuso esta trascendente medida en el marco de las acciones de amparo "Gómez Carmona Beatriz Lucrecia" y "Arenas Gabriel Francisco y Bitar María Graciela", iniciadas ambas contra la Comisión Nacional de Energía Atómica. El objetivo de ambas acciones es lograr la remediación total de los pasivos ambientales que existen en la mina de Sierra Pintada "en base al cumplimiento de la ley vigente", y la realización de estudios de impacto ambiental "exhaustivos e independientes".

La Cámara Federal de Apelaciones de la ciudad de Mendoza (Sala B) está integrada por los magistrados Luis Francisco Miret, Carlos M. Pereyra González y Antonio Alberto Endeiza.

En un fallo inédito la Cámara Federal de Apelaciones señaló que comparte "las argumentaciones efectuadas por el Juez A Quo que conllevan a la decisión de ordenar a la demandada que, mientras dure el proceso, se abstenga de realizar tareas que impliquen explotación productiva del yacimiento minero de Sierra Pintada" y que "…la existencia de pasivos ambientales en el Complejo Minero de Sierra Pintada producidos como consecuencia de la explotación de metal radiactivo (principalmente uranio) entre los años 1975 y 1995, revela de por sí la potencialidad dañosa y justifica la adopción de la medida cautelar consistente en prohibir la explotación de la mina para evitar la virtual contingencia de que un daño ambiental de gravosas -y tal vez irreversibles consecuencias- se produzca". Este reconocimiento judicial del riesgo es fundamental porque la CNEA siempre minimizó los daños al ambiente y a la salud que podían provocar sus residuos.

Paulina Martínez, una de las abogadas patrocinantes, sostuvo que el fallo "se inscribe en la más moderna doctrina ambiental" y que el resultado obtenido "muestra la importancia de accionar judicialmente cuando el Estado, en este caso CNEA, pretende hacer una remediación inicial en lugar de tratar la totalidad de los residuos que existen en la mina de uranio de Sierra Pintada".

La remediación parcial planteada por CNEA pretendía tratar menos del 4% de todo el uranio residual almacenado en la mina para poder reiniciar la explotación.

El Dr. Raul Montenegro, presidente de FUNAM y premio Nóbel Alternativo, quien tuvo a su cargo los aspectos técnicos de las presentaciones, sostuvo que esta decisión judicial "es trascendente por que coloca en primer lugar la necesidad de tratar todos los residuos de la mina, y no la intención de CNEA de reabrir la explotación". Montenegro indicó que Sierra Pintada "es un cóctel de fuentes contaminantes" y que en el arroyo El Tigre, aguas abajo de la mina, "se encontraron concentraciones de uranio superiores a 75 microgramos por litro, cuando la ley nacional de residuos peligrosos solo permite para agua de irrigación 10 microgramos por litro". Agregó que este valor "contrasta con el reducido contenido de uranio que tiene el río Diamante, apenas 1 microgramo por litro". El Tigre es uno de los pequeños afluentes del río Diamante, cuya cuenca provee de agua a San Rafael. Raúl Montenegro sostuvo finalmente que CNEA "ha ido dejando en el país numerosas minas de uranio sin tratar" y que ahora "tardíamente pretende tratarlas con un crédito del Banco Mundial que todos deberemos pagar".

EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN.

La Cámara Federal fundó su decisión -entre otros argumentos- en el Principio de Precaución contenido en el artículo 4 de la Ley General del Ambiente que establece: "Cuando se tiene la incertidumbre acerca de los impactos negativos de una determinada actividad sobre el medio ambiente o salud, en vez de asumir que las actividades humanas pueden continuar hasta que se tenga clara evidencia de que son perjudiciales, este principio apoya acciones que buscan evitar y prever daños ambientales por anticipado".

El constitucionalista Andrés Gil Domínguez, quien llevó adelante las presentaciones judiciales, sostuvo que la CNEA "debe cumplir con lo pautado por la Constitución y las normas reglamentarias sobre ambiente". Afirmó que la sentencia de la Cámara Federal de Mendoza "se inscribe en los lineamientos de la doctrina de la Corte Suprema de la Nación, especialmente lo resuelto en el caso 'Salas Dino y otro contra Provincia de Salta y Estado Nacional s/ Amparo' al hacer lugar a la medida cautelar que se le había solicitado. El 28 de diciembre de 2008 la Corte ordenó el cese de los desmontes y tala de bosques nativos en los Departamentos de San Martín, Orán, Rivadavia y Santa Victoria que habían sido autorizados por el gobierno de Salta durante el último trimestre de 2007. El fundamento de la decisión jurisdiccional estuvo sostenido ni más ni menos que en el principio de precaución".

sábado, 20 de diciembre de 2008

Salió el N° 12 de EcoMerlo


EcoMerlo
Villa de Merlo

Ya salió el nuevo número de la propuesta gráfica más importante del Valle del Conlara, la revista especializada en cuestiones ambientales de nuestra localidad y la región. 3500 ejemplares de distribución gratuita para toda la comunidad! Como siempre tratando temas de suma importancia para nuestra sociedad, la pueden encontrar en los mejores comercios de la ciudad.

A continuación algunos fragmentos del contenido de este interesante número.

EDITORIAL N° 11

Que nos pasa como sociedad, como humanidad? Es inexplicable que estemos tan consustanciados con la superficialidad de la vida y tan poco comprometidos con lo verdaderamente importante, como es la educación de una nueva sociedad que pueda soportar los cambios que se deberán afrontar a raíz del calentamiento global, para lo cual la solidaridad, la ética y el respeto serán los pilares fundamentales a los que deberá ajustarse la humanidad si quiere sobrevivir al nuevo ordenamiento natural que producirá el cambio climático.

Lamentablemente, una vez más, quienes deberían estar alertando sobre ésto y estableciendo planes y estrategias de contingencia, están mirando otro canal, como siempre.

Nuevamente ignorando la importancia de preservar la naturaleza y la salud de las personas que los votaron, nuevamente desechando las voces de alerta de los ambientalistas, nuevamente enfrascados en una desopilante inacción sin límites, nuevamente cabalgando sobre la mentira y las promesas para conseguir algún voto que los perpetúe en sus roles de falsos líderes y
conductores.

Pero atención, la culpa principal de esta situación no es solo de quienes engañan, sino también de quienes se dejan engañar, pues los habitantes distraídos son también los culpables de su propio destino...


Evaluación y Estudio de Impacto Ambiental

función suministrar información sobre las consecuencias de una "proposición" sobre el medio ambiente. Esto no es suficiente para garantizar que los impactos negativos sean evitados o reducidos al mínimo.

Es evidente que el Estudio de Impacto Ambiental es una pieza fundamental en todo proyecto, analiza y estudia metódicamente las condiciones ambientales y permite tomar las medidas de protección y conservación del medio ambiente durante el avance del proyecto en lugar de añadirlas "a posteriori". Es decir, actúa como instrumento de prevención...

ECO (nomia-logia)

Conclusión: Una vida enfocada desde lo económico, pero disociada del entorno natural, pierde todo valor...

Reflexión: La administración de nuestra casa debe ser al servicio de todos sus miembros. SI LA DESTRUYO… la perdemos todos, y TODOS QUEDAMOS “A LAINTEMPERIE”...

SU POESÍA RADIOACTIVA
Antonio Esteban Agüero


La investigación demostró que las aguas eran poderosamente radioactivas. Por ello se negaban a beberla los animales, a quienes la naturaleza había dotado, desde hacía millones de años, de un prospector de radiaciones peligrosas, acaso más eficiente y ultrasensible que los inventados por la tecnología...

ORDENANZA QUE NO HAZ DE PROMULGAR, HAZLA ARCHIVAR

Como si fuera un eterno cuento de la buena pipa, la invitación a participar de parte de la clase política en Villa de Merlo se enseñorea huidiza sobre la sincera intención de ayudar que tienen muchos habitantes y alguna ONG de nuestra localidad.

Como un macabro castigo para quienes creen en la invitación a participar, como un estrepitoso cachetazo a la intención de ayudar solidariamente, en cuestiones ambientales parece que no hay lugar para la participación, hablamos de lo ambiental ya que es lo que podemos certificar, pues nos ha sucedido en carne propia, pero según dichos de muchas personas, esto le pasa a muchos vecinos que dicen sufrir el mismo trato en otras cuestiones.
NO a la participación ciudadana, ni en forma individual ni a través de ONG, el NO es la moneda corriente...

UNA BUENA, CHAU PUCHO

Rige la prohibición de fumar en Villa de Merlo La ordenanza impulsada por el Concejal Ricardo Chaves fue promulgada y ha entrado en vigencia, la misma regula la acción de fumar en lugares públicos...


Hasta el próximo número!

lunes, 8 de diciembre de 2008

El Kalamitoso Veto a la Ley de Glaciares es cuestionado por el Premio Nobel de la Paz



EcoMerlo
Argentina

La Ley de protección a los glaciares que fuera aprobada por unanimidad por las dos Cámaras del Congreso de la Nación fue vetada por la Presidenta, esto lamentablemente deja muy en claro que la postura del Gobierno Nacional apuntará a beneficiar la minería a cielo abierto con utilización de químicos contaminantes, en esta ocasión para beneficio de empresas que extraen oro, seguramente esto se repetirá cuando llegue el momento del uranio, lo que preanuncia una época negra para el futuro de nuestro país en cuestiones ambientales.

Según el Diario Critica: "La ley de Glaciares, que tras el veto perdió toda vigencia, establecía los presupuestos mínimos para "la protección de los glaciares y del ambiente periglacial, con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas".

"Hay que preservar los recursos hídricos. Sin oro podemos vivir, pero sin agua no", se quejó el diputado Miguel Bonasso".

"Por su parte, el jefe del bloque de diputados del FPV, Agustín Rossi, explicó que la negativa de su espacio se debió a "la observación total" que sobre la norma realizó la primera mandataria."

Los pobladores de las zonas comprometidas NO están de acuerdo con perder la biodiversidad y ya comienzan los reclamos en ese sentido, con la misma sintonía el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel había enviado una carta a los Diputados y Senadores de la Nación para que rechazaran el veto presidencial, pero lamentablemente el veto se acató.

En esta estapa, la entrega, la hipocrecía y la falta de ética han triunfado por sobre la vida, esta ha sido una desición del gobierno que fuera elegido por el pueblo para regir los destinos de Argentina, esta triste señal nos muestra un futuro de extrema fragilidad y avasallamiento.



Carta de Pérez Esquivel por los glaciares
El Premio Nobel de la Paz argentino envió una carta a los legisladores nacionales para que revisen la política nacional de medio ambiente. Aquí está.
por Adolfo Pérez Esquivel


Señores Diputados y Senadores Nacionales:
Reciban el fraterno saludo de Paz y Bien.

Me dirijo a Uds. para expresarles mi profunda preocupación, frente a la política nacional de protección del medio ambiente, y en particular frente a la falta de protección de uno de los recursos más valiosos que tenemos en Argentina: el agua.


El contexto internacional actual es de una preocupante escasez de este recurso fundamental para la vida. Se viene advirtiendo que el siglo XXI será el siglo de los conflictos por el agua, ya que el "oro azul" se está convirtiendo en uno de los recursos estratégicos más importantes. En el mundo, más de 1200 millones de personas no tienen acceso al agua potable. En Argentina, todavía el 20% de la población rural no tiene acceso a una fuente mejorada de agua potable . Esta situación contrasta de manera inadmisible con el uso irracional de este recurso por algunas empresas, como Minera Alumbrera Ltd, que consume alrededor de 100 millones de litros de agua diarios con el permiso de las autoridades públicas, sin interesarles los daños provocados.

Por otro lado, cabe destacar que de toda el agua que hay en la tierra, el 97.14% de la cantidad total del agua superficial, sólo el 2.59% es dulce. De ésta, el 70% está congelada en los polos y en los glaciares. Por lo tanto, los glaciares constituyen una reserva de agua esencial para nuestro pueblo: hoy es de fundamental importancia en algunas provincias del país , y se va a tornar cada vez más indispensable.

Tenemos el deber de cuidar nuestros glaciares. Con la sanción, el 22 de octubre de 2008, de la "Ley de Presupuestos mínimos ambientales de Protección de los glaciares y ambiente periglacial" (ley 26.418), la Argentina iba a disponer de un primer instrumento para cumplir con esta necesidad de proteger nuestras fuentes de agua dulce. El texto de esta ley, elaborado con el asesoramiento del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), disponía dos medidas principales: la creación de un Inventario Nacional de Glaciares, y la prohibición de la exploración y explotación minera o petrolífera en los glaciares y en el ambiente periglacial saturado en hielo.


El 10 de noviembre de 2008, con el decreto 1837/2008, la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner vetó esta ley esencial para la protección de nuestro medio ambiente. Esta norma había sido sancionada por Ustedes, representantes del pueblo argentino, por unanimidad en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, y con sólo tres votos en contra en la Cámara de Senadores de la Nación. Fue un miembro del propio partido de la Presidenta, Daniel Filmus, quien presentó el proyecto de ley en el Senado, y lo hizo en esos términos: "Hablamos de uno de los temas más importantes que puede tener la Argentina en el futuro. Un tema que no contaba con una legislación específica y que es fundamental y decisivo, porque aludimos principalmente a las reservas de agua de nuestro país. Y sabemos que las reservas de agua, no sólo en nuestro país sino en todo el mundo, constituyen uno de los recursos esenciales para el tiempo que por venir".

Como lo reconoce la propia Presidenta en los fundamentos de su decreto, ese veto es producto de las presiones de los gobernadores de las provincias mineras, como José Luis Gioja de San Juan, y de la Secretaría de Minería de la Nación. Otra prueba de la presencia del lobby minero, es el hecho de que el Ejecutivo haya solicitado que el proyecto sea reconsiderado por la Comisión de Minería y no por la de Recursos Naturales como correspondía por ser la originaria. Esto no es otra cosa que claudicación y falta de responsabilidad con el pueblo. No entren en ese juego nefasto. Esperamos de ustedes claridad y decisión en defensa del pueblo, de la biodiversidad y protección de los recursos naturales come el agua.

Con la prohibición de realizar actividades mineras en los glaciares, la ley impediría la realización del mega-proyecto binacional Pascua-Lama, en la frontera entre San Juan y Chile. Detrás de este proyecto minero de una inversión inicial de 1500 millones de dólares, está la poderosa multinacional Barrick Gold, la cual hace un año patrocinaba eventos de la campaña presidencial de Cristina Kirchner. De eso se trata el veto, una vez más privilegia los grandes intereses económicos por sobre la vida del pueblo. En lugar de proteger nuestro medio ambiente, la decisión presidencial es continuar provocando daños irreversibles a los glaciares.La vida no se negocia. Les recuerdo el reclamo permanente de las Asambleas de ciudadanos autoconvocados: "el agua vale más que el oro".

El 18 de noviembre de 2008, en la reunión de la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados que debatió el veto, sólo 8 de los 31 miembros estuvieron presentes, la gran mayoría de los diputados del bloque oficialista Frente Para la Victoria estuvo ausente, una actitud inadmisible e irresponsable, sometidos a las presiones del Poder Ejecutivo y de las empresas transnacionales. Tengo que decirles que no actúen cobardemente; tengan conciencia crítica y valores al servicio del pueblo.

Para rechazar el veto presidencial y que se promulgue la ley, se debe obtener los dos tercios de los votos en ambas Cámaras. Señores y Señoras Diputados y Senadores tengan el coraje de ser coherentes entre el decir y el hacer; actúen con responsabilidad.

Uds. votaron a favor de esta ley, ahora deben confirmar su voto y apoyar esta norma esencial para la defensa del medio ambiente.

A la hora de votar, recuerden que Uds. son los representantes del pueblo, y como tales, tienen que defender los intereses del mismo, protegiendo sus recursos naturales, entre los cuales uno de los más valiosos es el agua.

Les reitero mi fraterno saludo de Paz y Bien.
Adolfo Pérez EsquivelPremio Nobel de la Paz




sábado, 29 de noviembre de 2008

Plan de SUBDESARROLLO Local

COMUNICADO DE PRENSA
EcoMerlo
19/11/2008
Villa de Merlo - San Luis


Se comunica a la sociedad merlina que la ONG Ambientalista EcoMerlo abandona el seguimiento y el apoyo al Plan de Desarrollo Local (PDL), por considerar que el mismo no cumple con los parámetros ambientales, sociales y participativos mínimos esperados y prometidos.

Se alerta a la comunidad interesada en proteger la naturaleza y promover la calidad de vida de esta localidad, que a partir de este momento no habrá ninguna persona ni organización ambientalista realizando un contralor sobre el desarrollo de dicho plan.

Se deja expresa constancia que el PDL no ha contemplado en ningún momento la participación ciudadana, cooperación fundamental para la realización de un plan de estas características, tampoco se han tenido en cuenta las sugerencias sobre cuidado ambiental que se propusieron en reiteradas oportunidades desde EcoMerlo, dentro del marco de la Comisión de Seguimiento, dejando bien en claro de esta forma, que ni la participación ciudadana ni el cuidado del ambiente serán temas de importancia en la confección del mismo.

Eco Merlo
Una organización dedicada al cuidado del ambiente
http://www.ecomerlo.org.ar/
Villa de Merlo - San Luis - Argentina


EcoMerlo queda a total disposición de los medios que crean conveniente ampliar esta información, para lo cual pueden comunicarse al TE 02656-15-406293

Salió el N° 11 de EcoMerlo


EcoMerlo
Villa de Merlo

Ya salió el nuevo número de la revista especializada en cuestiones ambientales de nuestra localidad y la región.

3500 ejemplares de distribución gratuita para toda la comunidad!

Como siempre tratando temas de suma importancia para nuestra sociedad, la pueden encontrar en los mejores comercios de la ciudad.

EDITORIAL N° 11

Ladran Sancho!


EcoMerlo no responde ni depende de ningún interés económico, político o gubernamental, simplemente refleja el fuerte compromiso de vecinos que luchan desde hace años por cuidar el ambiente.

Hacemos público que quienes se sienten molestos por la información que se publica en EcoMerlo están haciendo fuerza y presionando para que los anunciantes dejen de auspiciar en este medio, con el objetivo que EcoMerlo no cuente con el recurso económico que hace falta para poder imprimirse, como la misma es de distribución gratuita depende exclusivamente del apoyo de empresas y profesionales que con su aporte hacen posible que la población se informe a través de este medio.

Este intento de desprestigiar a EcoMerlo, de desacreditar un medio que dice la verdad, intentando mancillar la libertad de prensa, nos tiene sin cuidado, no solo no nos perturba, sino que refuerza nuestro rumbo, pues esto comprueba que estamos bien orientados y así lo demuestra el apoyo que recibimos de los vecinos de Villa de Merlo.

Y como Don Quijote dijo alguna vez, ¡Ladran Sancho! señal que cabalgamos.

Luego del número anterior, la “edición especial” con la conferencia completa que brindara el Lic. Miguel Grinberg el 1 de Agosto, volvemos un poco al formato habitual de la revista, pero no sin antes mencionar la gran repercusión que tuvo tanto la conferencia en su momento como la publicación de la misma en la edición anterior, por lo que creemos que este tema es fundamental para nuestra sociedad y debe ser tratado como tal, a raíz de esto le hemos solicitado respetuosamente al Intendente Sergio Guardia mediante nota N° 6337 presentada por mesa de entrada el día 20/08/2008, que tome las medidas necesarias para proteger Villa de Merlo de la contaminación ionizante, sobre lo que estamos esperando con avidez una respuesta concreta de su parte.

Hablando del PDL, vale comentar la gran tristeza y preocupación que produjo la presentación del anteproyecto del Plan de Desarrollo Local, un acontecimiento que se esperaba con tanto entusiasmo y que no cumplió para nada las expectativas que se habían generado sobre el mismo. La presentación fue muy pobre y no aportó casi nada nuevo, fue la ampliación del diagnóstico que ya se había presentado, en realidad esto se podría definir como una gran acumulación de texto, coronado por la ambigüedad de una propuesta que no solo no se entiende, sino que además se ha rodeado de una falta total de participación ciudadana por “deficiencias graves” de comunicación. ¿Será este el Merlo que todos queremos?

Al final la bomba explotó, se incendió nuevamente el basural a cielo abierto que posee Villa de Merlo, nuevamente la imprevisión ha sido la culpable de esta nueva catástrofe ambiental que nos hace respirar dioxinas y furanos como un verdadero microclima, pero de la contaminación.
¿Será este el Merlo que todos queremos?

La crisis del agua se agudiza en medio de un gran show, como si fueran fuentes danzantes las declaraciones de parte de los implicados en el tema, Municipalidad, Cooperativa de Agua, Ejecutivo Provincial, se combinan como una sinfonía desafinada, donde todos tiran para su lado y los usuarios como siempre, son las victimas, parece que aquí el agua más que un recurso natural es un recurso político. Triste realidad.
¿Será este el Merlo que todos queremos?

Pese a la medida de no innovar con respecto a los loteos, algunos no lo tienen en cuenta, pues gozan de los beneficios de ordenanzas y multas obsoletas, recientemente se desmontaron varias calles de un loteo “supuestamente aprobado” en el Mirador del Peñón, para lo cual se tuvieron que talar muchos ejemplares arbóreos nativos, como se realizó sin autorización se multó a los responsables con el castigo máximo de tener que plantar 400 árboles, jajaja, otro chiste para una Villa de Merlo del futuro, un futuro de cemento y sin árboles.
¿Será este el Merlo que todos queremos?

Crecer o no crecer, esa será una de las grandes discusiones que la localidad deberá enfrentar en un futuro muy cercano. Y esto no es un tema menor, muy por el contrario, junto con el cuidado ambiental el tema del crecimiento es determinante para asegurarse un devenir bueno o malo.
Hoy en un mundo donde la tendencia urbanística de vanguardia recomienda descentralizar y revertir las grandes concentraciones urbanas, sugiriendo para mejorar la calidad de vida, conglomerados no mayores a 20.000 habitantes, acá en Villa de Merlo todos quieren seguir construyendo y a pesar que la población de esta localidad ya ha superado en número 20.000 parecería que la idea es que el crecimiento poblacional no termine nunca. Justamente se ha realizado una obra para abastecer de agua a una población de hasta 200.000 personas…, en fin…, más claro? Agregarle agua.

Por favor Villa de Merlo, ¡DESPIERTA!
Por favor, ¡JUREMOS CON GLORIA VIVIR!

Nos vemos en el próximo número
EcoMerlo

Que los habitantes decidan!


Villa de Merlo
San Luis

SER O NO SER? MERLO DECIDE

“Merlo decide”, una frase descomunal, un excelente slogan para lanzar una propuesta participativa, sin lugar a dudas esto que se oye en la publicidad del plan de desarrollo local es una muy importante iniciativa, pues no hay nada mejor para una comunidad, que sus habitantes decidan lo que quieren para su presente y futuro.

QUE MERLO DECIDA

Entonces que Merlo decida, semejante invitación a tratar de ser una comunidad adulta y progresista es sumamente esperanzadora para forjar un futuro saludable sobre todo para las generaciones venideras, obviamente si esta decisión se ajustara a los parámetros ambientales correctos para que se preserve el entorno de una forma natural.

Pero muy distinto sería si la comunidad decidiera otra cosa, y aquí está la gran incógnita a la que Villa de Merlo se enfrenta cuando de decidir el futuro se trata, hoy una publicidad invita a la comunidad a decidir sobre este, pero lamentablemente este spot publicitario no dice como pueden los habitantes hacer esto que se sugiere.

No hay dudas que son las comunidades las que deberían decidir su porvenir, por lo que EcoMerlo propone que todos los vecinos se organicen por barrios, creando de este modo el entorno amigable para encontrar un Merlo ideal, el Merlo que quieren para sus hijos, la idea es que se formen asambleas autoconvocadas de vecinos en cada barrio de nuestra localidad, esta sería la mejor forma de organizarse para tratar de decidir que futuro se quiere, que tipo de vida se desea para el hoy y para el futuro, tanto para el mediano como el largo plazo.

Hay ciertos temas que son de suma importancia para la vida, algunos más importantes y otros menos, eso lo decidirán las asambleas, entre ellos podemos encontrar algunos que son prioritarios, como el tema de la minería uranífera, la construcción y el desarrollo urbano, la industria agrícola contaminante, la deforestación y los residuos entre otras.

Por la situación actual que vive la región continental de la cual nuestro país no puede abstraerse, como tampoco puede hacerlo nuestra provincia ni nuestra localidad, el tema de la minería nuclear, por su alta incidencia contaminante, es prioritario, por lo que sugerimos que el Ejecutivo Municipal, si hubiese alguna duda y/o si hiciera falta, realice una consulta popular para decidir que es lo que la sociedad merlina desea con respecto a este tema.

Aquí no se trata de estar en contra de la minería, pues sin ella no podríamos vivir ya la humanidad depende mucho de la minería, sino que se trata de evitar la contaminación que emite cierto tipo de explotación minera. Por lo tanto y ante la posibilidad de la nuclearización mundial y la repercusión que esto tendría en nuestro país y provincia, donde existen importantes yacimientos de uranio y torio, sugerimos consultar a los habitantes para que sean ellos los que decidan lo que quieren.

En definitiva son los pueblos, las comunidades, los habitantes, quienes deben decidir su futuro y esto es lo que proponemos para definir la posición que tendría la comunidad merlina en este tema de tanta importancia.

EcoMerlo

Prohiben fumar en Villa de Merlo


EcoMerlo
Villa de Merlo

Villa de Merlo prohíbe fumar por ordenanza:

Art. 4º) Se prohíbe fumar en lugares cerrados de acceso al público y espacios comunes (los vestíbulos, corredores, pasillos, escaleras y baños). Entre otros, y a título de mera enunciación, se entiende que tal prohibición resulta abarcativa, con los alcances que fija la presente Ordenanza, en:

a) Las oficinas y los edificios para oficinas de áreas públicas, comprendiendo los corredores, baños, los salones y las áreas de comida, de recepción, servicios y esparcimiento.-

b) Las Instituciones de salud y las educativas; públicas y/o privadas.-

c) Los establecimientos de venta al público incluidos centros comerciales.-

d) Teatros, cines, restaurantes, bares, confiterías y casa de lunch.-

e) Cyber, cabinas telefónicas, recintos de cajeros automáticos y otros espacios de uso público de reducido tamaño.-

f) Centros culturales y estudios deportivos cubiertos.-

g) Estaciones terminales y/o de trasbordo de ómnibus de mediana y larga distancia.-

h) Vehículos del servicio público del transporte de pasajeros que estén regulados por el estado municipal.-

lunes, 10 de noviembre de 2008

Salió EcoMerlo N° 10 - edición especial - Miguel Grinberg en conferencia


EcoMerlo
Villa de Merlo - San Luis

Ya salió la edición especial de la revista EcoMerlo - ambiente y sociedad - un número especial, dedicado totalmente a la conferencia que brindara el Lic. Miguel Grinberg en Villa de Merlo.

Presentar a una personalidad de la talla del Lic. Miguel Grinberg no es nada fácil, cualquier adjetivo que utilicemos quedaría chico, así que en esta edición encontrarán simplemente un relato sintético de la previa de la magnifica conferencia que éste diera en Villa de Merlo el 1 de Agosto de 2008, conferencia que fue parte de una serie de charlas que el reconocido y prestigioso ambientalista diera en la región de Traslasierra y Villa de Merlo y luego la desgrabación completa de dicha conferencia.

Un material imperdible para cualquier persona interesada en conocer la realidad del uranio desde la óptica de una de las personalidades más importantes del ambientalismo nacional e internacional.

EcoMerlo comunica que continúa la distribución gratuita en bibliotecas, escuelas, centros de estudio, asociaciones, ONG y personas interesadas.

miércoles, 29 de octubre de 2008

Uranio, más allá del cambio climático


EcoMerlo
Argentina
25-10-08

Hoy asistimos a una nueva embestida de la energía nuclear, sus promotores la sindican como la solución para que el mundo pueda seguir funcionando como una sociedad de consumo descontrolado, pese a todos los llamados de alerta de cierta parte de la comunidad científica conciente, el poder eco-suicida desoye los letales presagios de una industria que solo traerá muerte y desolación.

Es indudable que hemos ingresado en un nuevo milenio con la incertidumbre de los distraídos, con la indiferencia de los egoístas y la visión de los ignorantes, seguramente con el mismo espíritu que inspirara a Martin Niemöller (1892 - 1984) pastor luterano alemán cuando escribiera su mejor y más conocido poema “Cuando los nazis vinieron...”, el mismo trata acerca de las consecuencias de no resistir las tiranías en los primeros intentos de su establecimiento. Martín Niemöller, su autor, menciona que no se trataba originalmente de un poema, sino de un sermón en la semana santa de 1946 en Kaiserslautern, Alemania “.

Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

(nota del autor: Erróneamente este poema se le atribuye, en muchos idiomas, al dramaturgo y poeta alemán Bertolt Brecht.)

Ante semejante y despiadada realidad que nos toca vivir y que tan bien describe el sermón del pastor luterano alemán, no queda otra que revisar nuestro accionar, tanto individual como colectivo y modificar el rumbo de nuestra sociedad, es indudable que cuando nos demos cuenta que hemos perdido el camino, ya será tarde.

Hoy somos dueños de la más amplia indiferencia que podríamos haber soñado tener, la que ampara la avaricia que llevamos incrustada en nuestras almas, la que nos ayuda a justificar nuestra permanente inacción suicida.

Como sociedad somos lo que nos desintegra, somos los monarcas del no te metas, somos los reyes del egoísmo.

Cuando los ambientalistas alertaron sobre el cambio climático,
guardé silencio,
pues donde yo vivía no se notaba,

Cuando las megamineras comenzaron a destruir y contaminar,
guardé silencio,
pues a mi no me afectaba,

Cuando comenzaron a talar los bosques,
guardé silencio,
pues yo no tenía ningún bosque

Cuando las industrias envenenaron los rios y el aire,
no protesté,
porque yo no tenía rios cerca,

Cuando en el campo empezaron a fumigar,
no protesté,
pues yo vivía en la ciudad,

Cuando se inició la modificación genética de los alimentos,
no protesté,
pues yo tenía mi propia huerta.

Cuando comiencen a extraer el uranio por todas partes,
habrá alguien que proteste?
o todos harán lo que yo siempre hice?


Cuando la radiación contaminante que emana de la minería uranífera golpee nuestra puerta, lo más probable es que ya sea tarde para soluciones, pues la ciencia ni siquiera conoce la forma de controlar ni neutralizar esta letal contaminación que destruye y mata la vida por donde pasa.

Hoy asistimos a una nueva embestida de la energía nuclear, sus promotores la sindican como la solución para que el mundo pueda seguir funcionando como una sociedad de consumo descontrolado, pese a todos los llamados de alerta de cierta parte de la comunidad científica conciente, el poder eco-suicida desoye los letales presagios de una industria que solo traerá muerte y desolación.

La industria nuclear solo sirve para dos cosas, alimentar centrales nucleares y fabricar bombas atómicas, en ambos casos, la “ciencia” desconoce que hacer con los deshechos radioactivos, ni tampoco conoce la forma de neutralizar la radiación ionizante que esta actividad genera y que perdura en el ambiente, contaminándolo por millones de años.

El planeta está casi en un jaque mate definitivo, la causa no es el cambio climático, el verdadero motivo de esta situación terminal que hoy se vive, es la actividad altamente depredadora que el ser humano realiza en casi todos sus actividades. Pero como si necesitáramos una frutilla para el postre, ahora resulta que se le quiere hacer creer a la comunidad mundial que aún queda una oportunidad para seguir con un ritmo atroz de consumismo destructivo y justamente una actividad altamente contaminante como lo es la industria nuclear, será la salvadora.

Nada más lejos de la realidad, nada más cerca de la hecatombe total.

Ni la energía nucleoeléctrica es la salvadora, al contrario, ni se puede seguir con el frenético ritmo de consumo que ha llevado al mundo a esta situación terminal.

Hoy nuestro país vive un fuerte acecho, al igual que otros países de la región y del mundo sin desarrollar, de parte de empresas multinacionales, con el apoyo de los Estados Unidos de Norteamérica y otros países “desarrollados”, quienes continúan con la idea de contaminar lejos de sus cómodos hogares, como si la contaminación ionizante respetara fronteras o distancias terrestres, estúpida ecuación la que intenta hacerles creer que “ojos que no ven corazón que no siente”, pero la minería uranífera no hace caso a esta verdad aplicable a otras cuestiones más emotivas, con esto no funciona, pues el gas radón al combinarse con elementos del aire muta y se convierte en lo que se conoce como “las hijas del radón”, de características altamente contaminantes, contaminación que puede viajar hasta 1.000 km con un viento de 16 km/h. Si bien la radioactividad no se ve, no se huele, no se palpa, no se oye ni se percibe de ninguna forma, su carácter letal es para nosotros casi eterno, pues dura y persiste contaminando por millones de años todo lo que toca a su paso.

Suena tragicómico, en vez de dejar de contaminar se propone hacerlo con algo más letal y casi eterno. Suena tragicómico, en vez de dejar de contaminar se propone hacerlo con algo más letal y casi eterno.

Algunas personas nos preguntamos quienes serán los que digitan estas tenebrosas ideas, Serán grupos de poder trasnochados que no han medido las consecuencias? Serán líderes políticos alcohólicos que no se han dado cuenta que sin personas no tendrán a quien engañar? Serán empresarios morfinómanos que no han calculado que sin clientes no tendrán a quien venderles sus productos? Serán científicos locos que quieren destruir el mundo? Será algún conductor televisivo armando un nuevo ciclo llamado contaminando por un sueño? Serán alienígenas en busca de un planeta libre de idiotas? Quienes serán? ¡Por favor, si alguien tiene la respuesta hágala pública!

Pues resulta imposible comprender que gente “inteligente” no tenga en cuenta que la hecatombe final NO distinguirá entre ricos o pobres, lindo o feos, sabios o ignorantes, buenos o malos, NO, muy por el contrario, nadie quedará exceptuado del nuevo orden natural.

El mundo se acerca cada día más a una situación irreversible e imprevisible, pero sus habitantes siguen narcotizados por la propaganda mediocre de una sociedad de consumo que solo promueve la ilusión como único logro válido para ser feliz.

Esto recién empieza y más allá del cambio climático está la miseria humana de la cual este proviene, nadie niega la gran catástrofe a la que nos dirigimos, pero esto no importa, los que pueden, siguen priorizando un aparato electrónico a un alimento orgánico, los que no pueden, se hunden en el hambre y la pobreza, por eso el costo que la sociedad actual deberá pagar por su falta de compromiso con el cuidado ambiental, será tan doloroso, profundo y global que nadie podrá escapar indemne.

No comprometerse, no participar, no solidarizarse, no ayudar, son tan solo algunas muestras de la idiosincrasia que hoy posee la humanidad. En las grandes urbes como en la pequeñas, tanto en el campo como en la ciudad, la miseria humana resplandece por doquier, el “no te metas” tan común para los argentinos hoy se esparce por todo el planeta. Esta mezquina actitud individual juega a favor del avance de los grandes conglomerados económicos que manejan las empresas y las actividades más contaminantes del planeta. Ese silencio permanente de los pueblos, respalda el accionar inescrupuloso de quienes dirigen el rumbo de este sistema económico, el que también colapsará, como todo lo demás.

Justamente y no por casualidad, en estos días asistimos a los primeros quiebres de un sistema económico que se cae a pedazos, esto no es un hecho aislado, sino que simplemente marca el reflejo del fracaso definitivo de una forma de vivir que ha llevado a la totalidad del planeta a la situación que hoy todos conocemos y que ya hemos empezado a sufrir.

Más allá del cambio climático, más allá de la farsante actitud de los poderosos, ahora la explotación uranífera se quiere mostrar y vender al mundo como la solución para evitar los gases de efecto invernadero que produce una civilización que no quiere dejar de consumir, aunque ese consumo signifique su propia extinción. Ahora se ofrece cambiar los gases de efecto invernadero por la contaminación ionizante, como si nuestro destino ya estuviese decidido por los grandes sabios de la humanidad, esos sabios que no supieron alertar sobre la contaminación ni a los gobiernos ni a las organizaciones internacionales, esos sabios que recién reconocieron la llegada del cambio climático cuando este ya era irreversible, esos sabios que parecen saber tanto, pero que en realidad no saben nada.

Más allá del cambio climático, de la contaminación y de la mentira, la humanidad mira con desconcierto como se esfuma el sueño colectivo del poder antropocéntrico, como se desvanece la supuesta inteligencia del ser humano y de su superioridad con respecto a los otros animales, como se derrumba definitivamente la idea de que el universo gira alrededor de la desopilante existencia de un absurdo espécimen que se autodefine como humano.

Mientras tanto los actores principales de la mediocre novela mundana, siguen peleando por un puesto político o una buena posición económica, aturdidos por sus propias promesas incumplidas se vanaglorian de haber sido elegidos democráticamente y luchan denodadamente por mantener el engaño el mayor tiempo posible.

Ante tanta incertidumbre e insensibilidad tal vez solo quede nuestra propia voz, el grito de NO, las manos unidas para bloquear la mentira, las mentes claras para ver el futuro y el espíritu calmo para recibir el destino.

Debemos tener en cuenta que NO participar puede significar sentenciar la habitabilidad futura del planeta a una inevitable y catastrófica desaparición.

Aunque no parezca, nuestra obligación como “seres humanos” es dejar un mundo habitable para las generaciones futuras.

¿Ser o no ser? esta es la pregunta que todos debemos hacernos, ha llegado la hora de decidir si se aceptará la contaminación letal o se luchará para evitarla.

¿Qué podemos hacer? Simplemente participar y expresar nuestra posición!!!


Fuente: http://www.ecoportal.net/content/view/full/82076/
Autor: Manuel Alfredo Martí

viernes, 3 de octubre de 2008

CORDOBAZO AMBIENTAL


EcoMerlo
Córdoba y la región

La decisión extraordinaria de proteger el ambiente mediante una ley que prohíbe la minería contaminante es de una importancia imprevisible.

Esta ley ubica a la Provincia de Córdoba como líder nacional en cuestiones de cuidado y preservación ambiental, pues no se trata de una ley que solo prohíbe los químicos contaminantes que se usan en ciertas explotaciones mineras, sino que además prohíbe la minería a cielo abierto y la nuclear.

Organizaciones de Córdoba, como Ongamira Despierta, Traslasierra Despierta y muchas otras agrupaciones de vecinos y organizaciones ambientalistas, han tenido una importancia descomunal en la sanción de esta ley que EcoMerlo propone llamar el Cordobazo Ambiental.

Esta ley, la 9526, sancionada el miércoles 24 de septiembre próximo pasado por la unicameral de la Provincia de Córdoba, es sin lugar a dudas la ley más completa que existe en el país en lo que a minería contaminante se refiere.

A diferencia de las otras cinco provincias que ya se habían manifestado en contra de los químicos contaminantes que se usan en minería, con leyes que solo prohibían algunas de ellos, esta ley no solo prohíbe:
"el uso de cianuro, cianuro de sodio, bromuro de sodio, yoduro de sodio, mercurio, ácido sulfúrico, ácido clorhídrico, ácido fluorhídrico, ácido nítrico y toda otra sustancia química contaminante, tóxica o peligrosa".
Sino que además prohíbe:
"en todo el territorio de la Provincia de Córdoba la actividad minera metalífera en la modalidad a cielo abierto y en todas sus etapas, constituidas por cateo, prospección, exploración, explotación, desarrollo, preparación, extracción y almacenamiento de sustancias minerales".
Y también sanciona la prohibición:
"en todo el territorio de la Provincia de Córdoba la actividad minera, en todas sus etapas, de minerales nucleares tales como el uranio y el torio. Dicha prohibición regirá, asimismo, para las minas actualmente concedidas las que deberán proceder al cierre".

Sin lugar a dudas este Cordobazo Ambiental influirá beneficiosamente en todo nuestro país y seguramente otras provincias imitarán esta eco-decisión que le da al cuidado ambiental el lugar que se merece.

Villa de Merlo festeja Cordobazo Ambiental


EcoMerlo
Villa de Merlo, San Luis

Hay mucha alegría y entusiasmo entre los habitantes de Villa de Merlo por la decisión acertadísima del pueblo de Córdoba de prohibir la minería a cielo abierto y la explotación de minerales nucleares, como uranio y torio. (ver Ley 9526)

Debido a la ubicación geográfica de la turística localidad puntana, la que limita al este y al norte con la provincia de Córdoba, en sus habitantes siempre existía la preocupación por este tema, ya que las aguas con las que se abastece toda la comunidad, se originan en el filo de la sierra, justamente ese filo es el limite con la vecina provincia, por lo tanto cualquier actividad contaminante que se realizará en esa zona, comprometería seriamente el suministro de agua, algo similar sucede para el norte, pues simplemente el bello arroyo Piedra Blanca sirve con sus aguas cristalinas de limite provincial, y cualquier explotación minera del otro lado del arroyo comprometería seriamente la salud de todos los vecinos y el equilibrio natural de los ecosistemas de la zona.

Hoy la población merlina festeja saber que desde el este y el norte está protegida, ahora solo falta que la protección llegue desde los otros puntos cardinales, desde el Gobierno Provincial.

Es indudable que el Gobernador de la Provincia, el Dr. Alberto Rodriguez Saa tiene la gran oportunidad de volver a la vanguardia ambiental que viene liderando con su accionar de gobierno.

La Provincia de San Luis es conocida por sus paisajes esplendorosos, su fabulosa naturaleza y la hospitalidad puntana, ultimamente también se la conoce por el espíritu ambiental de su Gobernador y sus acciones de gobierno, lo que se vería muy potenciado por poseer además una ley de minería que prohiba la metodología conocida como "open pit" o a cielo abierto y la explotación de minerales nucleares, ambos muy contaminantes y letales para la vida y la naturaleza.

Todos sus habitantes quieren un San Luis saludable y ambientalmente de avanzada.

jueves, 2 de octubre de 2008

Ley: 9526 - Córdoba, una ley para imitar!!!


EcoMerlo
2/10/2008

Mientras en San Luis dicen que para prohibir la explotación de uranio y torio y la minería a cielo abierto tienen hacer una ley especifica y que para crearla necesitan hacer profundas investigaciones, en la Provincia de Córdoba se sanciona una ley excelente, sintética y contundente.

Un ley para imitar:

La Legislatura de la Provincia de Córdoba
Sanciona con fuerza de Ley: 9526

Artículo 1º.- PROHÍBESE en todo el territorio de la Provincia de Córdoba la actividad minera metalífera en la modalidad a cielo abierto y en todas sus etapas, constituidas por cateo, prospección, exploración, explotación, desarrollo, preparación, extracción y almacenamiento de sustancias minerales.

Artículo 2º.- PROHÍBESE en todo el territorio de la Provincia de Córdoba la actividad minera, en todas sus etapas, de minerales nucleares tales como el uranio y el torio. Dicha prohibición regirá, asimismo, para las minas actualmente concedidas las que deberán proceder al cierre.

Artículo 3º.- PROHÍBESE en todo el territorio de la Provincia de Córdoba el uso de cianuro, cianuro de sodio, bromuro de sodio, yoduro de sodio, mercurio, ácido sulfúrico, ácido clorhídrico, ácido fluorhídrico, ácido nítrico y toda otra sustancia química contaminante, tóxica o peligrosa incluida en el Anexo I de la Ley Nacional Nº 24.051, o que posea alguna de las características enunciadas en el Anexo II de la Ley Nacional Nº 24.051 y normas concordantes o las que en el futuro las reemplacen, en los procesos mineros de prospección, cateo, exploración, explotación, desarrollo, preparación, extracción, almacenamiento, industrialización o procesos detallados en el inciso "b" del artículo 249 del Código de Minería, de minerales metalíferos obtenidos a través de cualquier método extractivo, cualquiera sea el lugar de la Provincia en el que éstos se desarrollen.

Artículo 4º.- LOS titulares de concesiones o de derechos mineros que involucren minerales metalíferos o aquellas personas que los ejerciten, deberán adecuar todos sus procesos a las previsiones de los artículos 1º y 3º de la presente Ley en el término de seis (6) meses a partir de la publicación de la misma, bajo apercibimiento de declarar la caducidad de la concesión minera.

Artículo 5º.- FACÚLTASE al Poder Ejecutivo Provincial a adecuar las disposiciones reglamentarias vigentes a lo establecido por la presente Ley.

Artículo 6º.- COMUNÍQUESE al Poder Ejecutivo Provincial.

DADA EN LA SALA DE SESIONES DE LA LEGISLATURA PROVINCIAL, EN LA CIUDAD DE CÓRDOBA, A LOS VEINTICUATRO DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO.-


GUILLERMO ARIAS
SECRETARIO LEGISLATIVO
LEGISLATURA PROVINCIA DE CÓRDOBA

HÉCTOR OSCAR CAMPANA
VICEGOBERNADOR
PRESIDENTE
LEGISLATURA PROVINCIA DE CÓRDOBA

miércoles, 1 de octubre de 2008

San Luis le dice NO a químicos en minería


EcoMerlo
San Luis, Argentina

El Honorable Senado de la Provincia de San Luis aprobó hoy por unanimidad el proyecto que llegó de la Cámara de Diputados sobre “PRESERVACIÓN Y RESTAURACIÓN AMBIENTAL DEL SECTOR MINERO” para la provincia de San Luis.

En este proyecto que tanta polémica generó, se prohíbe la utilización de químicos contaminantes en la industria minera.

En su artículo primero dice que: ..."prohíbese en el territorio de la Provincia de San Luis, el uso de sustancia químicas como cianuro, cianuro de sodio, bromuro de sodio, yoduro de sodio, mercurio, ácido sulfúrico, ácido clorhídrico, ácido fluorhídrico, ácido nítrico, amonio, carbonato y otras sustancias tóxicas similares en los procesos mineros metalíferos de prospección, cateo, exploración, explotación, beneficio y/o industrialización de minerales metalíferos obtenidos a través de cualquier método extractivo".

Este es un importante logro para neutralizar la minería que utiliza estos métodos tan nocivos para la vida y el ambiente.

Como venía anticipando EcoMerlo, el proyecto fue aprobado sin problemas, ahora el Ejecutivo Provincial debe dar la última palabra, la que sin lugar a dudas será a favor del mismo.

Ahora los ambientalistas y vecinos de San Luis están organizando el trabajo para avanzar sobre la prohibición de la minería uranífera y del método llamado “open pit”, a cielo abierto, intentando imitar la importante ley que recientemente la Provincia de Córdoba aprobara por unanimidad. Sin lugar a dudas, en lo que se refiere a proteger el ambiente de la minería contaminante, la ley aprobada en dicha provincia, es la mejor del país.


EcoMerlo
contacto@ecomerlo.org.ar